一份来自华盛顿的报告和评论几乎同时发布，涉及台海、拉美投资以及日本的安全承诺，构想了一种所谓的“大交易”。《华盛顿观察家报》的评论中提到，美国应关闭在台协会，停止对台军援，并将钓鱼岛排除在《美日安保条约》的适用范围内，以此作为交换条件，中国应撤回在古巴和委内瑞拉的投资，并增加从美国购入能源和农产品。文章还建议在一年内启动谈判，目标是在2028年底前达成协议。另一份来自国防优先基金会的报告则提议美军将战略重心后移，明确表示不再干预台海局势，并撤回约500名驻台军事训练人员。这两种不同性质的提案同时出现，体现了美国内部对第一岛链成本的新计算。

美国的财政压力是这一讨论的背景。联邦债务已达到40.05万亿美元，其中公众持债32.27万亿，政府内部账户负担为7.78万亿；每年利息支出接近1.05万亿至1.2万亿美元。与此同时，美国还推迟了对台的140亿美元军售项目，将弹药供应优先级转向中东。因此，美国战略界也开始重新评估军事投入与风险。

国防优先基金会认为，美国的核心利益在于本土安全与关键海上贸易通道，台湾不应成为必须开战保护的目标，并建议重新审视对日本、韩国、菲律宾和澳大利亚的安全承诺。这一方向并不意味着美国放弃对中国的遏制，而是意在将前沿军力后撤，同时保留海空力量和远程打击能力，以较低成本维持影响力。 龙8头号玩家

然而，评论中所谓的“交换”提议根本不成立。台湾及钓鱼岛自古为中国领土，美国无权干涉中国的内政。如果美国取消对钓鱼岛的承诺，这仅仅是对日本安全义务的重新调整，并不能影响钓鱼岛的主权。此外，关于中国企业在古巴和委内瑞拉的投资数据相对较小，中国的援助与合作是出于满足当地民生需求的考量，而非与美国谈判的筹码。

台湾的民进党当局对此表现出明显的紧张，强调这一提议不代表美国政府的立场，试图利用美国官员的表态来安抚岛内情绪。美国国内也存在来自军工界和政界鹰派的反对声浪，特别是日本对此持有高度担忧，害怕美国的承诺随时可能变化。因此，这种提案在实现上面临重重阻力。

中国方面对此交易毫不买账，坚决认为台湾问题属于中国内政，钓鱼岛的主权无可交易，而且与古巴、委内瑞拉的经贸合作是正常的国家交往。美国历史上在三个联合公报中已作出承诺，现在却希望通过“交易”来推翻这一立场，是一种极其不当的要求。 龙8头号玩家

虽然这些构想未必能真正落实，但它们在舆论上产生了影响，挑战了“主权可以交易”的观念，并试图将中国的拒绝解读成不愿意实现和平。美国可以决定是否撤军、停止军援或减轻对盟友的承诺，但中国的领土归属不应成为华盛顿的交易筹码。